Denuncia Derroche, Violación e irregularidades en Ayuntamiento Bani
EN BANI, (Peravia): Según datos de las nóminas mensuales, El alcalde del ayuntamiento municipal de Bani Nelson Camilo Landestoy gana un salario de $93,000 mensual, y los 13 regidores devengan $53,000 mensual cada uno.
En cambio, en el informe de ingresos y egresos se da a conocer que tanto los regidores como el alcalde se distribuyen entre todos $508,000 mensual de gastos de representación, y $110,000 de dietas mensual en país.
Sumados estos gastos de representación y las dietas mensuales, el salario del alcalde y de los regidores se acerca al apetitoso salario de $150,000 mensual para chacho y cerca de $100,00 mensual para los concejales.
En esta institución laboran 1,334 empleados fijos. De estos, 1, 250 trabajan en el ayuntamiento y cerca de 84 trabajan por días en las salinas. La inversión en nómina varían todos los meses pero por lo general la del ayuntamiento está en $5, 953,190 y de las salinas anda en $30,000.
Hay una vice sindica que gana $65,000 mensual. Y cuentan con 25 ejecutivos con salarios entre $25mil y $50mil pesos. También hay 25 empleados medios que tienen salarios entre $10,000 y $15,000. Sin embargo, cerca de 1,250 empleados ganan 1,000, 2,000 y $4,000 mens.
En medio de esto, chacho landestoy se firma todos los meses varios cheques a su nombre por valor de 40mil y 50mil pesos, sin decir su destino. Y También entrega cheques mensuales a favor de regidores, ejecutivos y empleados medios y bajos sin dar ninguna explicación.
A saber, Ningún empleado municipal puede hacer negocios con la alcaldía ni puede recibir dadivas ni favores porque no solo es incompatible con sus funciones sino que también viola la ley de función pública.
Igualmente, el faraón reparte cientos de cheque de $1,000 y $2,000. Y tiene cientos de botellas de $1,000, $3,000 y $4,000 a políticos, estudiantes y periodistas. Este reparto aunque no tiene mucho peso, viola la ley.
También Tiene 180 personas pensionadas que cobran un mísero salario de 1,000, 2,000 y 4,000 pesitos mensuales pero hay 4 personas pensionadas y jubiladas, que cobran $10,000, $11,200, $13,600 y $10,367.
Tenemos los nombres y los números de Estos dos últimos cheques, que chacho lo informa en la nomina de salarios como es natural pero también de forma irregular lo informa en la partida de los gastos y sus beneficiarios.
El ayuntamiento gasta de combustibles $1, 400,000 mensual en la empresa JR, también paga la factura por celulares a tricom y Orange por un monto de $100,000 mensual y en seguro de vehículos paga $155,000 mensual.
Sin embargo, los bomberos tienen tiempo pidiendo ayuda al ayuntamiento y a la población porque solo reciben $100,00 mensual.
Siguiendo el mismo folklor, Chacho Tiene asignado $45,000 mensual para la iglesia y tiene un trabajador que gana $2,000 para darle mantenimiento al reloj del obispado. Y paradójicamente le entrega un mísero cheque de $2,000 a hogar crea y a la escuela de sordomudo
Pero es Con las empresas suplidoras donde hay un verdadero derroche. La empresa JR recibe $1, 400,000 todos los meses del ayuntamiento. Plasticoiumdom recibió en febrero $3, 564,500 y en marzo $3, 564,500. Caremax recibió en febrero $3, 535,532. Y una decena de empresas entre ferretería, repuesto, y farmacia reciben juntas cerca de $9, 000,000.
El problema de estos gastos no es que sea mucho o poco lo que gasta el ayuntamiento sino que estas compras no se están haciendo por concurso público como establece la ley de compras y contrataciones publicas.
El ayuntamiento, De acuerdo a la ley 340-06 solo puede disponer de un 10% de su presupuesto mensual. Como el presupuesto anual es de $194, 267,910, esto equivale a 16 o 20 millones mensuales y el 10% no excede a $2,000,000.
El sindico y los regidores (el consejo municipal) con las compras a las empresas caremax por un monto de $3,535,532 y a la empresa plasticomiumdom por valor de $3,564,500 en el 2014 violaron esta ley porque no pueden gastar más de dos millones mensuales.
El ingreso del ayuntamiento en enero del 2014 fue de alrededor de $186,931,910 hasta mayo. La ley 176-07 artículo 21 obliga la institución en su ejecución presupuestaria a utilizar el 31% para los servicios municipales pero contrario a ello esta institución utilizo más del 50% en violación a la ley. /Tomdo del: siembrehielo/.a
Por Juan Fco. Mojica