Rector de la UASD cancela a Génove Gneco. Un desagravio para Danilo, Montás y Bautista
La UASD es una entidad democrática, y su rector debe buscar la excelencia académica, pero al cancelar unilateralmente a Génove Gneco el rector abusó y actuó como un dictador, y negó la posibilidad de investigar para desagraviar con datos a los funcionarios.Editorial de Acento.com.do, 13 de febrero del 2012
Un desagravio para Danilo, Montás y Bautista (FOTO: El rector magnífico de la UASD, maestro Mateo Aquino Febrillet FE)
La Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) debe hacer un real desagravio a Danilo Medina, Temístocles Montás y Félix Bautista, imputados por el profesor Génove Gneco, Coordinador de la Oficina de No Plagio de Tesis de la UASD, como plagiarios.
El momento político no era el apropiado para que el profesor Génove Gneco saliera con su denuncia, sin tomar en cuenta que Danilo es el candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana, que Temístocles Montás es ministro de Economía y Planificación y que Félix Bautista, además de senador por San Juan de la Maguana, es secretario de Organización del PLD.
Una universidad pública como la UASD no debe entrar en la escena electoral por la puerta de la denuncia, como lo hizo el profesor Génove Gneco. Es verdad que esa es la competencia que tiene el maestro Gneco, porque tiene a su cargo la Coordinación de la Oficina de No Plagio de Tesis de la UASD, pero el momento político no era el apropiado para hacer su denuncia, en especial por Danilo Medina.
Es más olvidemos a Danilo Medina y a los otros dos dirigentes del PLD. El rector, que canceló al maestro Gneco es un hombre que utilizó todos los recursos posibles para llegar a la posición que tiene, incluyendo el apoyo del PRD. No puede dejarse ver parcializado con nadie. Es correcto que haya tomado una decisión drástica y pusiera el ejemplo para que ningún empleado universitario se atreva a cumplir con su deber.
Olvidemos a los funcionarios denunciados en forma irresponsable por Gneco. Y veamos el caso del rector, maestro Mateo Aquino Febrillet. Es responsable de conducir la UASD y de lograr que todos los departamentos funcionen, cumplan con su trabajo, incluyendo a la oficina de no plagio de tesis.
La UASD es entendida como una academia democrática. En donde las decisiones no se pueden tomar en forma unilateral. Si alguien dice que unos estudiantes actuaron en forma irresponsable el rector está obligado a investigar esa conducta, sobre todo si afecta la moral y la excelencia académica de la UASD. No necesariamente podría ser este el caso, pero el rector cometió un exceso, un dislate mayúsculo al cancelar en forma arbitraria al denunciante.
El denunciante tenía que ser puesto en evidencia. La cancelación no era lo justo. Había que sentarlo frente a frente con los imputados injustamente por él para que evidenciaran que los hechos que se les estaban atribuyendo eran parte de una trama política. A Génove Gneco había que ponerlo de cara a Medina, Montás y Bautista.
Claro, que esto era posible solo en el caso de que el rector magnífico de la UASD tuviese interés en que los departamentos de la UASD cumplan con su deber.
Y lo más grave, el rector no quiso que se investigara por lo menos la denuncia. Cerró el caso y pidió disculpas públicas en nombre de la academia que dirige a los dirigentes políticos irresponsablemente acusados por Gneco. Todos los universitarios de la UASD se disculparon con los tres funcionarios. Y nadie más que Gneco hizo una investigación sobre el tema. Eso es extraño. Ojalá que alguien lo entienda.