Proyecto Calderón de utilizar jueces sin rostro provoca debate en México
MÉXICO. AFP. Una propuesta del presidente de México, Felipe Calderón, de crear la figura de jueces anónimos para casos de crimen organizado, no contemplada en las leyes mexicanas, provocó reacciones encontradas ayer en juristas consultados por la AFP.
Al debatir el jueves con legisladores sobre la estrategia del combate al crimen organizado, Calderón subrayó que la figura de los 'jueces sin rostro' es un tema que debe ser discutido en México, azotado por una ola de violencia ligada al narcotráfico que deja más de 28,000 muertos desde diciembre de 2006.
"Es un tema que debemos revisar (...). Hay que revisar si es válido o no, si funcionará o no el que haya jueces anónimos", comentó Calderón al subrayar que de esa forma se garantizaría la seguridad física de los jueces, testigos y denunciantes.
"Hoy siguen desprotegidos las víctimas, los testigos, los denunciantes, los ministerios públicos (fiscales), los policías y los jueces", añadió Calderón.
La propuesta de Calderón provocó reacciones encontradas entre juristas consultados por la AFP.
Es una "buena opción", comentó el experto Jorge González, "ante la problemática de las amenazas y de las represalias criminales de los cárteles, que cada vez están matando más representantes de la autoridad, desde alcaldes hasta militares".
"Es una medida que ha dado resultado en Colombia y en otros lados", añadió.
Por su parte, Jorge Carmona, jurista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional, se declaró contrario por considerar que los jueces sin rostro son violatorios de los derechos humanos y es una figura reprobada por organismos como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
"Son una violación al debido proceso, iría contra los derechos humanos. Todo acusado tiene derecho a saber quién lo juzga, por qué lo juzga y quién lo está sentenciando", dijo Carmona.
De su lado, José Antonio Ortega, abogado penalista de la ONG Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública, consideró que la figura de los "jueces sin rostro" sería una medida "anacrónica medieval, que haría retroceder a la justicia mexicana 200 años".
Según la Policía Federal Ministerial (investigadora), entre 70 y 80 jueces han sido blancos de amenazas de muerte.
Atacan a juez a cargo asuntos de narcos
MEXICO. AP. Un juez mexicano a cargo de algunos asuntos vinculados con el narcotráfico sobrevivió a un inusual atentado contra miembros del Poder Judicial, ocurrido en el oeste del país horas después de que el presidente Felipe Calderón advirtió la desprotección de juzgadores frente al crimen.
Carlos Alberto Elorza, juez segundo de distrito de procesos penales federales en el estado occidental de Nayarit, salió ileso del ataque con fusiles de alto poder, aunque uno de sus escoltas murió y otro resultó lesionado, según un parte policial federal.
El director de la Policía Federal Ministerial, Wilfrido Robledo, dijo ayer, viernes, a periodistas que el juez Elorza había recibido amenazas de muerte por parte del crimen organizado, por lo que se decidió reforzar su seguridad con escoltas.
Al debatir el jueves con legisladores sobre la estrategia del combate al crimen organizado, Calderón subrayó que la figura de los 'jueces sin rostro' es un tema que debe ser discutido en México, azotado por una ola de violencia ligada al narcotráfico que deja más de 28,000 muertos desde diciembre de 2006.
"Es un tema que debemos revisar (...). Hay que revisar si es válido o no, si funcionará o no el que haya jueces anónimos", comentó Calderón al subrayar que de esa forma se garantizaría la seguridad física de los jueces, testigos y denunciantes.
"Hoy siguen desprotegidos las víctimas, los testigos, los denunciantes, los ministerios públicos (fiscales), los policías y los jueces", añadió Calderón.
La propuesta de Calderón provocó reacciones encontradas entre juristas consultados por la AFP.
Es una "buena opción", comentó el experto Jorge González, "ante la problemática de las amenazas y de las represalias criminales de los cárteles, que cada vez están matando más representantes de la autoridad, desde alcaldes hasta militares".
"Es una medida que ha dado resultado en Colombia y en otros lados", añadió.
Por su parte, Jorge Carmona, jurista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional, se declaró contrario por considerar que los jueces sin rostro son violatorios de los derechos humanos y es una figura reprobada por organismos como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
"Son una violación al debido proceso, iría contra los derechos humanos. Todo acusado tiene derecho a saber quién lo juzga, por qué lo juzga y quién lo está sentenciando", dijo Carmona.
De su lado, José Antonio Ortega, abogado penalista de la ONG Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública, consideró que la figura de los "jueces sin rostro" sería una medida "anacrónica medieval, que haría retroceder a la justicia mexicana 200 años".
Según la Policía Federal Ministerial (investigadora), entre 70 y 80 jueces han sido blancos de amenazas de muerte.
Atacan a juez a cargo asuntos de narcos
MEXICO. AP. Un juez mexicano a cargo de algunos asuntos vinculados con el narcotráfico sobrevivió a un inusual atentado contra miembros del Poder Judicial, ocurrido en el oeste del país horas después de que el presidente Felipe Calderón advirtió la desprotección de juzgadores frente al crimen.
Carlos Alberto Elorza, juez segundo de distrito de procesos penales federales en el estado occidental de Nayarit, salió ileso del ataque con fusiles de alto poder, aunque uno de sus escoltas murió y otro resultó lesionado, según un parte policial federal.
El director de la Policía Federal Ministerial, Wilfrido Robledo, dijo ayer, viernes, a periodistas que el juez Elorza había recibido amenazas de muerte por parte del crimen organizado, por lo que se decidió reforzar su seguridad con escoltas.